<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Arrival in Liberec</title>
	<atom:link href="http://radioclare.com/2009/08/liberec/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://radioclare.com/2009/08/liberec/</link>
	<description>Stories &#38; Musings From A Duck Enthusiast Whose Life Is Stranger Than Fiction</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Dec 2011 14:05:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kunar</title>
		<link>http://radioclare.com/2009/08/liberec/comment-page-1/#comment-1086</link>
		<dc:creator>Kunar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 18:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://radioclare.com/?p=1053#comment-1086</guid>
		<description>La akceptejo apartenas fakte al la malmultaj kritikindaj aferoj dum la IJK. Vi jam bone menciis la negativajn punktojn. Eble interesas vin scii, ke tiaj vicoj dum antauaj tempoj estis kutimaj, ghis ekzemple la Germanoj enkondukis pli bonan sistemon. Bedaurinde, ke oni shajne denove neglektis. Se mi bone komprenis, oni volis savi chiujn datumojn sur unu centra servilo kaj ghi ne bone funkciis. 

Alia menciinda punkto: Fakte mian kotizon oni unue malghuste kalkulis. Nur per dua mesagho venis la ghusta dosiero. Vi tute pravas rilate al tio, ke multaj homoj simple povis kunporti la konfirmilojn. Aliaj au forgesis tion au (kutima Esperanto-vivo) ne plu estis hejme dum 1-2 semajnoj antaue por fari tion.

Unu tre malforta flanko de la akceptado estis, ke neniu kun forta vocho faris la anoncojn. Tiel ili dronighis en la bruo de la plena halo. Krome la metodo, alparoli chiun unuope rilate al ties atendonumero, ne estis tre efika.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La akceptejo apartenas fakte al la malmultaj kritikindaj aferoj dum la IJK. Vi jam bone menciis la negativajn punktojn. Eble interesas vin scii, ke tiaj vicoj dum antauaj tempoj estis kutimaj, ghis ekzemple la Germanoj enkondukis pli bonan sistemon. Bedaurinde, ke oni shajne denove neglektis. Se mi bone komprenis, oni volis savi chiujn datumojn sur unu centra servilo kaj ghi ne bone funkciis. </p>
<p>Alia menciinda punkto: Fakte mian kotizon oni unue malghuste kalkulis. Nur per dua mesagho venis la ghusta dosiero. Vi tute pravas rilate al tio, ke multaj homoj simple povis kunporti la konfirmilojn. Aliaj au forgesis tion au (kutima Esperanto-vivo) ne plu estis hejme dum 1-2 semajnoj antaue por fari tion.</p>
<p>Unu tre malforta flanko de la akceptado estis, ke neniu kun forta vocho faris la anoncojn. Tiel ili dronighis en la bruo de la plena halo. Krome la metodo, alparoli chiun unuope rilate al ties atendonumero, ne estis tre efika.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

